央視踢爆明星淪為行騙道具 范偉王剛張鐵林上榜

日前，央視《經濟半小時》欄目曝光了28商機網、U88招商網和3158等三家發(fā)布加盟連鎖信息的網站，這三家網站涉嫌發(fā)布虛假信息。據報道，這些招商網站的代言人分別是范偉、王剛、張鐵林，他們在代言中收取了超百萬的高額代言費用。范偉、王剛、張鐵林成為*新一批陷入代言門的明星。

央視曝光：明星淪為行騙道具

日前，央視的《經濟半小時》深入調查了加盟連鎖廣告存在的欺騙狀況。央視記者在調查中發(fā)現，加盟連鎖招商網站在發(fā)布廣告時并沒有核實相關企業(yè)的資質，只要給錢就可以發(fā)布廣告。記者在暗訪時，28商機網的一位廣告部門經理更是大曝“行業(yè)機密”：加盟之后經營火爆場面的廣告都是虛假的。據悉，招商網站上發(fā)布的項目90%以上都是具有欺詐性的項目。而值得注意的是，被《經濟半小時》曝光的28商機網、U88、3158三家網站分別請來了范偉、王剛、張鐵林擔任代言人。據報道，范偉、王剛、張鐵林幾位的代言費均在百萬元以上，淪為不法商販的行騙道具，成為*新一批身陷代言門的明星。

范偉經紀人：我們拿該拿的酬勞

昨日，本報記者打開28商機網的網站頁面，頁面左上角的就是范偉的大頭像。大頭像的左側寫著“2828，咔咔就是發(fā)”，右側寫著“28代言人范偉”。而在3158的頁面左上角記者也看到了張鐵林的照片：依舊是觀眾熟悉的“皇阿瑪”造型，網頁上還明確寫著“代言人張鐵林”。昨日，記者致電范偉的經紀人閆小姐，她表示因為涉及專業(yè)領域不想回應此事，并讓記者去跟網站方面了解情況。不過，閆小姐告訴記者范偉的確代言了該網站：“他們（28商機網）有他們的操作程序，通過媒體陸續(xù)報道之后，他們正在徹查這方面的問題?！薄案麄兊暮献魇腔谟泻贤冢瑳]有特別大的違背合約內容，我們會履行合約。合約以外的事情我們不會去參與。”而對于此前相關報道中所提及的百萬代言費一事，閆小姐說：“這是我們之間的商業(yè)秘密。我只能說我們拿到了我們該拿的酬勞、我們合法納稅?！庇浾哂种码姀堣F林，其手機轉入小秘書狀態(tài)，而王剛的手機則無法接通。記者又給兩人發(fā)去短信，截至記者發(fā)稿都未得到回復。

法律專家：明星代言有商業(yè)風險

明星代言一直都存在很大爭議，在今年2月召開的十一屆國內人大常委會第七次會議上，表決通過了《中華人民共和國食品**法》，并將于6月1日起實施。根據該法，今后明星在代言食品時出了**問題，要負“連帶責任”。新的《食品**法》出臺后，在明星中反應各異，有表示擁護的，也有感到不公平的，當初甚至引發(fā)了兩位名導馮小剛、張藝謀的一場觀點PK。

這次，企業(yè)涉嫌欺詐，代言明星是否需要承擔責任也再次成為普通民眾關注的焦點。就此事，有媒體采訪了法學教授，他表示明星是否需要承擔責任要根據情況來判斷，且在界定上比較困難。該教授表示，明星只是代言企業(yè)的宣傳工具，企業(yè)涉嫌欺詐，如果明星只是提供了自己的照片，沒有提供信息，那么明星不需要承擔責任。如果明星在提供肖像外還提供了產品信息，且此信息對受害人形成誤導，那么明星是否需要承擔責任，也要看是否符合構成“欺詐”的條件，“根據*高法對《民法通則》的解釋第68條，一方當事人故意告知對方虛假情況，或者故意隱瞞真實情況，誘使對方當事人作出錯誤意思表示的，可以認定為欺詐行為。根據這條解釋，就需要調查明星在發(fā)表言論之前是否知道信息為虛假，即明星是否具有主觀上的‘故意’，這方面更多的是主觀上的判斷，界定起來比較困難。”該教授表示，對于明星代言以及由此產生的后續(xù)事件以及影響，目前我國法律上并沒有對此作出明確規(guī)定，“明星代言本質上來說是一個市場行為，也是具有商業(yè)風險的，但是這種風險更多的是對其自身形象的影響?！?p style="text-indent: 2em">鏈接·明星代言門

明星的社會影響力導致了明星代言的現象，央視的315晚會更是推開了明星“代言門”。2007年的央視315晚會揭露有關“藏秘排油”的虛假廣告宣傳的內容，代言人郭德綱遭到質疑。在轟動一時的億霖案中，代言人葛優(yōu)退還了359萬代言費。剛剛終審的“萬里大造林”案中，有名的小品作者何慶魁更是被相關部門要求退還488萬元代言費。而此前的奶粉事件中，鄧婕、倪萍、蔣勤勤等明星的身影出現在其廣告中。